Yläasteikäisen pojan opettaja soitti viime viikolla kiukkuisena minulle poikani ylimielisen käytöksen vuoksi…tai niin hän itse sen koki. Sanoi antaneensa hänelle jälki-istuntoa… Ryhdyimme selvittämään syytä.
Luokan oli pitänyt mennä kansallismuseoon virolaisen ryhmän kanssa. Kyseinen vierailu peruuntui ja historianopettaja päättikin viedä luokan kirkkoon tutustumaan historialliseen museokerrokseen. Poikani oli ilmoittanut yhdessä toisen luokan muslimioppilaan kanssa, että “kirkkoon en tule, muslimit eivät käy kirkossa”. He olivat vierailun ajan istuneet kirkon ulkopuolella olevalla penkillä paistatellen aurinkoista iltapäivää.
Opettajan mielestä poikani oli hakenut käytöksellään vain huomiota huomionhakuisena. Lisäksi poikia kiinnosti enemmän kuulema ottaa aurinkoa, kuin osallistua koulutoimintaan. Selitin opettajalle, että poika teki juuri niin kuin kotona on opetettukin. Yleensä uskonnolliseen toimintaan osallistumisesta on tullut ensin osallistumislupakysely kotiin, minkä jälkeen on järjestetty muuta toimintaa niille, jotka eivät osallistu. Sanoin opettajalle kieltäneeni jokaisen lapseni käynnin kirkossa. Nyt opettaja olikin toiminut hätäisesti ja ajatellut että hän käyttää luokkansa kirkossa historianopetuksen aikomuksella eikä uskonnollisessa mielessä. Sanoin opettajalle, että jos kotoa olisi kysytty lupaa ennen kirkkoreissua, olisi siihen annettu kielteinen vastaus. Poika oli tehnyt siis oikein ilman lupalappuakin, alhamdulillah!!!
Tällä logiikalla opettaja aikoi rangaista poikaani tunnin pituisella jälki-istunnolla. Olin todella järkyttynyt ja vihainen siitä, että joku vieras ihminen tulee arvioimaan minun kasvatustani ja ohjaamaan lastani omien näkemysten mukaisesti huolimatta pojan omasta selityksestä. Kuvitteliko hän ihan oikeasti, että voi noin vain viedä muslimipojat kirkkoon? Olin tyrmistynyt opettajan logiikasta. Sanoin hänelle, että rangaistus on kohtuuton pojalle, joka on kuunnellut vanhempiaan ja ollut kuuliainen islamin säännöille. Hän jutteli hetken toisen opettajan kanssa ja muutti jälki-istunnon 200 sanan pituiseksi kirjoitustehtäväksi Runebergistä. Rangaistus se on siitä huolimatta. Ne toiset oppilaat jotka kuluttivat aikaansa ihastellen historiallisia tauluja ja patsaita eivät taatusti käyttäneet aikaa ja aivosoluja samalla tavalla kuin poikani, joka joutuu ahertamaan kirjoitustehtävänsä kanssa seuraavat 2 tuntia vähintään.
Elämä ei ole reilua, eikä aikuiset anna armoa lapsillekaan näköjään. Opettaja joutui tavallaan nielemään kuitenkin jälki-istuntoajatuksensa, mutta silti näpäytti poikaani korvaavalla tehtävällä. Mietin vaan sitä, että kuinkahan paljon tapahtuu luokkahuoneissa samankaltaisia asioita päivittäin, mistä meillä vanhemmilla ei ole hajuakaan elleivät lapset kerro.